Hvorfor hovedbibliotek på Vandværksgrunden?

1. Fint at Københavns Kommunes Kulturudvalg og SF i København støtter at der skal bygges et nyt hovedbibliotek, og især fint at det sker med baggrund i bl.a. at biblioteket er 'det tredje sted', hvor borgerne efter hjem, job og uddannelsessted gerne færdes sammen, som Hellen Hedemann, SF's medlem af udvalget formulerer det.
   Men hvorfor skal det bygges ved Vandværksgrunden? Selv kan jeg se utallige grunde til at det er en dårlig placering, fx:
   1.) Der er ikke plads nok hvis biblioteket skal have format som et byens kulturhus.
   2.) Trafikalt er det et presset sted med alt for meget trafik – og trafik vil der komme mere af hvis biblioteket bliver den attraktion der er lagt op til, både flere cykler og biler. (Københavnerne er jo – hvad enten man kan lide det eller ej – ved at få bil i samme udstrækning som i andre kommuner).
   Jeg kan nævne mange andre grunde, men jeg kunne godt tænke mig at høre flere grunde til at det netop skulle være på Vandværksgrunden.
   Hvorfor ikke bygge det nye hovedbibliotek et sted hvor det kunne få plads? Og plads til kommende udvidelser når succesen overstiger alle forventninger.
   Hvorfor ikke bygge et nyt hovedbibliotek i Ørestaden? Som i den grad mangler offentlige kulturinstitutioner.
   Eller i Nordvest? Hvor et flot byggeri kunne være en attraktion på linje med Grundtvigskirken – og måske give kvarterets indbyggere noget at være stolte af. Eller Sydvest?